La défense de la défense reste un combat de tous les instants pour les avocats. Grâce à sa mobilisation, la profession peut s’enorgueillir de quelques belles victoires récentes sur ce terrain, comme en témoignent l’arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation du 5 mars 2024 qui consacre le droit, pour un avocat soupçonné, à être assisté par un confrère lors d’une audience de contestation des saisies (GPL463p9) ou encore la loi n° 2024-364 du 22 avril 2024 qui renforce la place de l’avocat en garde à vue en alignant le droit français sur les règles européennes (GPL463f5).Alors que les Jeux olympiques et paralympiques de Paris 2024 approchent à grands pas, encadrés par une politique pénale particulière, le barreau de Paris se prépare, lui, à assurer la défense des Français et des touristes étrangers venus en masse dans la Capitale, comme le détaille la vice-bâtonnière Vanessa Bousardo (GPL463u5).Position défensive encore, mais cette fois avec moins de succès, quand il s’agit pour les avocats de s’opposer au legal privilege qu’une partie d’entre eux perçoivent comme une atteinte à leur secret professionnel. Fin avril, l’Assemblée nationale a adopté en première lecture la proposition de loi relative à la confidentialité des consultations des juristes d’entreprise portée par le député Jean Terlier, malgré le lobbying du Conseil national des barreaux et de la Conférence des bâtonniers pour qu’il n’en soit rien (GPL463f2). Si certains s’inquiètent de voir ce texte aboutir en deuxième lecture, ils peuvent toutefois chercher un peu de réconfort auprès de leurs confrères belges. Alors qu’outre-Quiévrain, les juristes d’entreprise sont depuis 20 ans une profession réglementée bénéficiant de la confidentialité des avis délivrés à leurs employeurs, la profession d’avocat y affirme que « l’apparition du statut de juriste d’entreprise ne lui a nullement fait de l’ombre » (GPL463k2). À lire également : Collaboration libérale : modification de l’article 14 du RIN (GPL463f3)L’évolution récente de l’encadrement juridique des mesures d’isolement et de contention en hospitalisation sous contrainte (GPL460x5)L’indignité des conditions de détention : la saison 2 bat son plein (GPL462u8)Après le Beauvau de la sécurité, un Beauvau des polices municipales (GPL463k1)La loi sur la garantie du respect du droit à l’image des enfants : entre sensibilisation et innovation (GPL461d9)Abus de confiance et biens immobiliers : le revirement a-t-il vraiment eu lieu ? (GPL463q8)Panorama de jurisprudence de la cour d’appel de Montpellier (GPL463d2)Le barreau de Paris étoffe son dispositif de lutte contre le harcèlement et les discriminations (GPL463x8)Pour un bout de ruban… la question du port des décorations sur la robe d’avocat (GPL463v8)Focus sur les premières décisions relatives au nouveau statut d’entrepreneur individuel (GPL462m6)Convention d’abonnement juridique, attention à la rédaction des factures périodiques ! (DCO202g7)Dossier – Le dommage corporel face aux AT-MP : la réparation (BJT203q1)Extension d’une jurisprudence corporatiste : de l’application de l’article 2225 du Code civil à l’action en responsabilité pour manquement au devoir de conseil sur les honoraires ! (RDC201x8)La date du pacte d’associés et la place de la société (BJS203c3)L’intelligence artificielle au XXIe siècle : outil juridique fiable ou amplificateur d’injustices ? (LPA203b8)Propriétés numériques et régimes matrimoniaux (DEF219z0) Les fiches pratiques du moisPour une gestion apaisée des incidents d’audience (GPL463a4)Congés payés et arrêt maladie : la nouvelle donne (GPL463s2) Les Gazettes spécialisées du mois Droit pénal et procédure pénale – Dossier « Le harcèlement dans tous ses états » (GPL462l1)Droit immobilier (GPL17)Droit bancaire (GPL18) Chroniques de jurisprudence(réservées aux abonnés de la Base Lextenso)Chronique de jurisprudence de droit de l’arbitrage (GPL462i0)Chronique de jurisprudence de droit de la responsabilité civile (GPL463g2)Chronique de jurisprudence de question prioritaire de constitutionnalité (GPL463g3) Écoutez le podcast du jeune avocat !Guider le jeune avocat dans son exercice professionnel et sa carrière, l’aider à surmonter ses difficultés et à rompre son isolement : tels sont les objectifs de ce podcast qui donne la parole à des représentants des Unions des jeunes avocats de toute la France, réalisé en partenariat par la Gazette du Palais / Lextenso et la FNUJA.Dans le 12e épisode, Anaïs Fuchs, présidente d’honneur de l’UJA de Strasbourg Saverne, répond aux questions de Laurence Garnerie, rédactrice en chef de la Gazette du Palais, sur le thème : « Permanences pénales, civiles ou administratives : quelles sont les règles ? ».À écouter sur : Le podcast du jeune avocat – Gazette du Palais (gazette-du-palais.fr)  Consultez également les Revues des revues Notaires, Affaires et Bourse