La chambre commerciale de la Cour de cassation juge que la présence d’une entreprise d’investissement sur une liste noire de l’AMF peut constituer une anomalie apparente devant alerter le prestataire de services de paiement de l’investisseur qui, à défaut, manque à son devoir de vigilance. L’arrêt livre par ailleurs de précieux enseignements sur la question délicate de la loi applicable à l’action en réparation du préjudice financier.Cass. com., 1er oct. 2025, no 22-23136 , FS–BUn investisseur domicilié en France a été démarché par plusieurs sociétés en vue d’investir des fonds en ligne sur le marché des changes (Forex) et sur des options binaires. […]
Articles récents
- Publication de la loi visant à renforcer la lutte contre la fraude bancaire
- Le consentement fait son entrée dans la définition du viol et des agressions sexuelles
- Nouvelle étude « GIE et GEIE » et actualisation de l’étude « Transformation »
- Les conséquences de la mésentente entre associés
- Burkina Faso : vers une meilleure gestion des titres miniers
Commentaires récents